Normalnull

Toplinks zu diesem Thema:
Schweiz, Deutschland, Adria, Meer, Nordsee, Sea, Bau, Berg, Berlin, Energie, Entwicklung, Karte, Mittelmeer, Papier, Schifffahrt, Uni, Wasser

Der Artikel Normalnull gehört zur Kategorie: Geodäsie, Geographischer Begriff, Ozeanologie

Mit Normalnull (Abkürzung: N.N. oder NN), auch Nullniveau, wird ein Referenzwert für Höhenangaben auf der Erdoberfläche bezeichnet (z. B. die Höhe von Bergen oder die Tiefe von Meeresgräben).

In der Luftfahrt werden die Höhen der Lufträume in der Regel über NN angegeben. Auch Luftfahrtkarten wie die ICAO-Karte besitzen Angaben über NN.

Die Angabe der Höhe bzw. Tiefe erfolgt dabei meist in einer der folgenden Formen: „Meter über NN“, „m ü. NN“, „m NN“ oder „müM“ (umgangssprachlich und in der Schweiz offiziell „Meter über (dem) Meer(esspiegel)“, korrekt „Meter über dem mittleren Meeresspiegel“). In der Luftfahrt und manchmal auch in der Schifffahrt spricht man vom Mean Sea Level (MSL), der mittleren Meereshöhe und gibt die barometrisch gemessene Höhe in Fuß an.

Hat man eine Referenz bestimmt, kann man sich durch Nivellement die Höhe in das Landesinnere übertragen. Systematische Fehler können bei unsachgemäßem Nivellement zu Messfehlern im Bereich von mehreren Metern führen:

Auf lange Strecken summieren sich die Messfehler der Einzelmessungen auf. (Fehlerrechnung)
Die Abweichung der Erde von der Kugelgestalt führt zu weiteren Fehlern. So kam es bei den Höhenangaben der Stadt Saarbrücken zu großen Höhenunterschieden, je nachdem, ob man die Messung an der Nordsee oder am Atlantik begann.
Brückenbau mit Stufe: Beim Bau der neuen Rheinbrücke zwischen dem deutschen und dem schweizer Teil der Stadt Laufenburg ist eine peinliche Panne passiert: Zwischen beiden Seiten tut sich ein Höhenunterschied von 54 Zentimetern auf. Während die Schweiz das Niveau des Mittelmeers zu Grunde legt, orientiert sich Deutschland an der Nordsee: „Die Differenz von 27 Zentimetern ist natürlich bekannt, und auf dem Papier war alles klar“, erläuterte Beat von Arx, Abteilungsleiter im Bauamt des Schweizer Kantons Aargau. In der Praxis habe es dann aber gehapert: „Auf Schweizer Seite hätte das Niveau um 27 Zentimeter angehoben werden müssen. Stattdessen sei es aber um 27 Zentimeter gesenkt worden.“

Deutschland

Der Referenzwert ist für Deutschland seit 1879 definiert durch den mittleren Pegel von Amsterdam. In der DDR war die Bezeichnung Höhennormal HN und als Datum galt von 1958 bis zur Einführung des gesamtdeutschen Höhensystems NHN der rund 14 Zentimeter niedrigere Kronstädter Pegel, d.h. H(NN)=H(HN)+14cm. Die HN-Höhen unterschieden sich nicht nur in der Pegelhöhe, sondern auch vom Höhensystem her, da HN-Höhen genauso wie NHN-Höhen sogenannte Normalhöhen sind. In Ost-Berlin, beim Höhensystem der Deutschen Reichsbahn und an den Binnenwasserstraßen wurden auch in der DDR unverändert NN-Höhen weiter verwendet.

Meter über Normalhöhennull (NHN)

Die neueste Entwicklung ist das 1992 eingeführte gesamtdeutsche amtliche Nivellementsnetz 1. Ordnung, das DHHN 92. Die neuen Höhen werden als Höhen über Normalhöhennull (NHN) bezeichnet. Für die Normalhöhen wurde das genauere Höhensystem entsprechend der Theorie von Molodenskij (System HN) gewählt, Bezugspegel ist der Nullpunkt des Pegels von Amsterdam (System NN). Der NHN wurde eingeführt, da beim NN das Schwerefeld der Erde nicht berücksichtigt wurde. Das Schwerefeld der Erde bildet keine Kugel sondern ähnelt mehr einer Kartoffel. Diese „Kartoffel“ beschreibt als Geoid eine nur mit Wasser bedeckte Erde, auf der nur die Zentrifugalkraft und die Gravitation wirken. Die Bestimmung des Schwerefeld-Geoids gelingt auf Meereshöhe gut, kann aber im Falle eines Berges wie dem Mont Blanc um zwei Meter differieren. Neben dem Deutschen Haupthöhennetz (DHHN92) nimmt auch das United European Levelling Net (UELN) diese „Kartoffel“ als Bezugssystem

Damit ändern sich sowohl die bisher normal-orthometrischen westdeutschen NN-Höhen (neue Berechnungsmethode), als auch die Normalhöhen Ostdeutschlands (Bezug auf einen neuen Pegel).

[Formel]

Schweiz

Für die Schweiz gilt der Repère Pierre du Niton mit 373,6 m über mittlerem Meeresspiegel von Marseille als Ausgangspunkt der Vermessung (der Pierre du Niton ist ein großer Findling im Genfersee bei Genf). Die schweizerischen Höhenangaben weichen um + 0,32 m von den deutschen ab. Die offizielle Bezeichnung lautet: m ü. M.

[Formel]

Österreich

Für Österreich gilt der mittlere Pegel von Triest an der Adria (Meter über Adria) als Nullpunkt. Die österreichischen Höhenangaben weichen um + 0,25 m von den deutschen ab.

[Formel]

Sonstiges

NN ist nur eines von vielen möglichen Höhensystemen.

Daneben kann man als Referenzwert das so genannte Geoid verwenden, das man durch die Vermessung von Satellitenbahnen bestimmt. Es markiert die Oberfläche, die sich bilden würde, wenn die ganze Erde von Meer bedeckt wäre. Physikalisch handelt es sich dabei um eine Äquipotenzialfläche, eine Fläche, die überall senkrecht zur Richtung der Schwerkraft steht und auf der das Schwerepotenzial (die potentielle Energie) überall denselben Wert hat. Die Erde hat nun nicht mehr Kugelform, sie gleicht auch nicht mehr einem abgeplatteten Ball (Rotationsellipsoid), sondern – übertrieben gesagt – eher einer Kartoffel. Allerdings sind die Abweichungen so klein, dass sie aus dem All gesehen nach wie vor wie eine Kugel aussieht.

Im englischen Sprachraum wird die Bezeichnung Sea Level (kurz SL) für NN verwendet.

Weblinks

Siehe auch

als:Normalnull

Diskussion der Autoren über den Artikel: Normalnull

Bezeichnung des Artikels Der Artikel über Höhenangaben ist recht gut geschrieben. Die Verwendung Normallnull als Bezeichnung für den Artikel über Höhenangaben mit verschiedenen Bezugspunkten ist meiner Meinung nach aber irreführend. Meines Wissens ist diese Bezeichnung, NN, nur in Deutschland üblich (gewesen). Die Höhenangabe m ü. A NN, wie auf Wikipedia gesehen (Artikel Gleisdorf), gibt es nicht. In Österreich beziehen sich alle Höhen auf den Adriapegel bei Triest, wie hier auch sehr gut dargelegt, und heissen müA. Vorschlag: Den Artikel "Höhenangaben" nennen. Dann werden auch Fragen wie unten - An welchem NN orientieren sich die USA, China, Japan etc.? - vermieden. Dort heißt die Höhenangabe sicher nicht NN, die Referenzhöhe ist selbstverständlich eine andere als in Deutschland. In Kanada erfolgen Höhenangaben in "Mean Sea Level (MSL) based on the North American Datum 1983 (NAD83)" (http://www.geobase.ca/geoba... In den USA sind Referenzen gebräuchlich: "National Geodetic Vertical Datum of 1929 (NGVD) or the North American Vertical Datum of 1988 (NAVD), http://www.dnrc.state.mt.us... etc.

Carl Friedrich Gauss.. was hat der damit zutun? steht leider nirgends --Nerd 10:35, 2. Apr 2003 (CEST)

Stimmt. Muss noch dringend ergänzt werden; immerhin hat er eine nicht unbeträchtliche Zeit seines Lebens mit der Vermessung des Königreichs Hannover verbracht. Artikelergänzung folgt demnächst. Mikue 13:27, 7. Mai 2003 (CEST)

Steht immer noch auf meiner todo-Liste. --Mikue 11:44, 6. Nov 2003 (CET)

Ich habe gerade den Link zum BSH geändert. Dabei ist mir aufgefallen, dass in der Begriffserklärung dort die Lage des NN durch Höhenfestpunkte bei Potsdam festgelegt wird und der Pegel von Amsterdam gar nicht zur Sprache kommt. Oder gibt es da irgendeinen Zusammenhang? Coentje 20:25, 28. Jul 2003 (CEST)

In der Tat führt das BSH zwei Fakten auf: 1. dass jedes Land sein eigenes NN festgelegt hat und 2. dass in Deutschland der Mittelwert mehrerer Punkte bei Potsdam gewählt wurde. [LINK]

Nach Angabe von www.wetter.net gilt in Deutschland seit 1879 ein auf die Berliner Sternwarte hochgerechnetes NN des Amsterdamer Pegels. [LINK]

Genauere Angaben zur weiteren geschichtlichen Entwicklung hat die Steinbeisschule Stuttgart - Fachschule für Bautechnik [LINK] zusammengetragen.

In den meisten Nachbarländern der Niederlande hat man sich offenbar geeinigt über die Angabe der Pegelstände von Gewässern. Hier wurde die ca 300 Jahre alte Festlegung der "durchschnittlichen Hochwasserlinie der Zuiderzee" (Amsterdamer Pegel) vereinbart. [LINK].

Die genauen Quelltexte findest du unter Quellensammlung zu Normalnull. --Mikue 15:43, 31. Jul 2003 (CEST)

"Normalnull wird (fälschlicherweise) umgangssprachlich oft mit dem Meeresspiegel gleichgesetzt. Normalnull ist aber im Gegensatz zum Meeresspiegel nicht von Ebbe und Flut abhängig." Stimmt so eben auch nicht ganz. Die Höhen beziehen sich ja schon auf den Meeresspiegel, aber eben auf einen mittleren! --Gandalf 19:57, 31. Jul 2003 (CEST)

Mit der Betonung auf einen. Denn der mittlere Meeresspiegel eines beliebigen Ortes ist in der Regel nicht identisch mit NN. --Mikue 09:38, 4. Aug 2003 (CEST)

Neben NN für Normalnull, dem in den alten Bundesländern üblichen Bezugssystem, ist in den neuen Bundesländern der Höhenbezug HN maßgebend.

Hallo Mikue,

für NN ist der Referenzpegel Amsterdam - für HN (Höhennormal) allerdings Kronstadt bei St. Petersburg in Russland. Der rechnerische Unterschied (denn ein Nivellement hat niemals stattgefunden) beträgt Amsterdam - Kronstadt = ca. +15 cm. Kronstadt liegt also tiefer. In den neuen Bundesländern (außer Berlin) gelten m. E. HN-Höhen als Geobasisdaten, da diese durch Nivellement bestimmt worden sind. Aus der Berufspraxis weiß ich, dass diesen Umstand selbst Fachleute nicht in jedem Fall kennen. Wenn du bspw. irgendwo Kanaldeckel findest, die 15 cm über der Asphaltdeckenoberkante liegen (ist mir tatsächlich schon begegnet), dann lags an der Unkenntnis dieses Sachverhaltes.

Also, was ich sagen will, du solltest gelegentlich in deinem Artikel was ergänzen. Wenn dich die Hintergründe interessieren, melde dich bei mir. --Acf 08:32, 26. Mai 2004 (CEST)

(von Mikue hier eingefügt) --Mikue, 08:35, 26. Mai 2004 (CEST)

Globale Orientierung

Hallo, so ganz habe ich in dem Artikel noch nicht verstanden, inwieweit das Amsterdamer Normalnull auch weltweit verwendet wird.
An welchem NN orientieren sich die USA, China, Japan etc.? Ist das Amsterdamer NN eine geeichte Einheit, die weltweit verwendet wird?
Danke für eure Hilfe, --Abdull 12:09, 28. Okt 2004 (CEST)

Nein, nicht weltweit. Das wäre auch gar nicht praktikabel. Wie will man denn von z.B. Venezuela aus bis nach Amsterdam nivellieren? Jedes Land sucht sich seinen eigenen, günstig gelegenen Pegel (oder auch mehrere). --Obersachse 17:40, 5. Feb 2005 (CET)

Deutschland / Schweiz
Wie ist das nun zu verstehen? Im oberen Teil ist die Differenz zwischen der Schweiz und Deutschland 27 cm, weiter unten aber 32? Oder habe ich da etwas nicht begriffen? Da hat wohl nicht noch der "alte Pierre du Niton" reingefummelt?
Und wie ist es mit dem französischen Nullpunkt? Der ist doch auch recht alt? Noch vor den anderen Systemen, wo beziehen die sich drauf? Weiss jemand Bescheid?
Welcher Punkt über NN?
Hallo zusammen. Was mir hier noch fehlt: Wenn bei einer Ortschaft eine Höhe über NN angegeben wird, welcher Punkt der Ortschaft wird denn dabei angegeben? Ein Ort hat ja schließlich selten bloß eine einzige Höhe.--IngoF 10:42, 30. Jul 2005 (CEST)
Abkürzung
Im Duden mag ja N.N. stehen, aber in der Literatur und in der täglichen Praxis ist mir bis jetzt nur NN begegnet. Ich bin dafür, das N.N. wieder zu entfernen. --Obersachse 08:43, 19. Aug 2005 (CEST)
Ukraine
Hallo, möchte gern in Oblast Transkarpatien, speziell im dortigen Foto eine Passhöhe eintragen. In der ukrainischen Karte(2005) steht sinngemäß "Höhe über dem Meeresspiegel", bzw. "Altitude marks in meters". Weiß jemand mehr dazu?--Mws.richter 11:37, 19. Aug 2005 (CEST)

Ich denke, daß der Kronstädter Pegel noch aktuell ist. Aber ich frag mal in der russischen Wikipedia nach. Wenn ich was weiß, melde ich mich auf Deiner Benutzerseite. --Obersachse 12:32, 19. Aug 2005 (CEST)

Falls mir jetzt noch jemand sagt, welche geometrische Form eine Kartoffel hat, dann wär' ich ja fast zufrieden. Nicht, dass noch jemand kommt und behauptet, das gelte auch für abgeleitete Kartoffelformen und die Welt sei eigentlich ein Kartoffelpuffer. (rs)

« voriger nächster »

Diese Definition bzw. Erklärung des Begriff Normalnull und dessen Bedeutung wurde zuletzt am 8.2.2006 aktualisiert (Glossar Lexikon Enzyklopädie).