Toplinks zu diesem Thema:
Anlage, Anlagen, Bau, Finden, Inseln, Irland, London, Neubau
Der Artikel Schisma von Knowth gehört zur Kategorie: Irland, Kultbau, Archäologie
Das Schisma von Knowth zeigt im Kontext mit der nur 1 km entfernten Anlage von Newgrange, so eindrucksvoll wie sonst wohl kaum anderswo, wie sich ein religiöser Umbruch der Vorzeit auch in der baulichen Substanz eines Megalithkomplexes abzeichnet. In Knowth sind um den Haupthügel (Nr. 1) weitere ursprünglich 20 Satellitenhügel zu finden, die diese Feststellung erhärten.
Ausgangslage: Zuerst wurde das Westgrab mit seiner Knickkammer errichtet. Sein Hügel hatte noch nicht die Größe des im Bild dargestellten Endzustandes. Darum herum entstanden die (sh. Bild) acht (orangefarbenen) Satelliten, deren Zugänge (bis auf den von Nr. 8) auf das Hügelzentrum gerichtet sind. Ihre Kammern waren, analog zu Nr. 1 (Westtomb), leicht abgeknickt zum Gang und erweiterten sich konisch zum Ende hin.
 |
|
Die beiden Anlagentypen in Knowth Bildherkunft |
Mit Nr. 8 beginnt ein Umbruch. Die Gangachse dieses Knickdolmens ist nicht mehr auf das Zentrum von Nr. 1 ausgerichtet.
Danach erfolgte der Bau des Osttombs mit seiner für Irland damals völlig neuartigen (cruciformen) Kreuzkammer. Dazu musste der Hügel erweitert werden. Der Zugang zur bereits existierenden Nr. 16 wurde dadurch versperrt. Da die Anlage aber noch in Nutzung war, wurde sie umgebaut und der Anfang des Ganges rechtwinkelig abgeknickt. In diesem Bereich ist auch die Randsteineinfassung der Haupthügels unterbrochen.
Alle anschließend errichteten Satellitenanlagen (grau) enthielten die Kreuzkammerform des Osttomb. Ihre Zugänge waren nun aber (bis auf den von Nr. 9) nicht mehr auf das Zentrum des Haupthügels (Nr. 1) ausgerichtet.
In Newgrange wurde etwa 3150 v. Chr. die neue Form verwirklicht. Ob dazu die alte Anlage umgebaut wurde. Der viel zu große Hügel gab zumindest Anlaß zu der Vermutung, dass hier noch eine weiter Anlage eingebaut war, die sich aber nicht fand, oder ob ein völliger Neubau erfolgte ist unklar. Auch nahe bei Newgrange wurden drei (teilweise erhaltene) Satellitenanlagen errichtet. Mit Newgrange beginnt aber die bei Knowth nicht vorhandene, kosmische Ausrichtung einiger (weniger) Anlagen auf den Britischen Inseln, (Anglesey und Orkney) die allerdings auf den Typ des Passage tombs beschränkt blieb.
Literatur
- George Eogan: Knowth and the passage-tombs of Ireland, Thames & Hudson, London 1986 ISBN 0-500-39023-1
- Jürgen E. Walkowitz: Das Megalithsyndrom. Europäische Kultplätze der Steinzeit, Beier & Beran, Langenweißbach 2003, ISBN 3-930036-70-3
Diskussion der Autoren über den Artikel: Schisma von Knowth
Der Artikel Der Artikel sollte in den Artikel Knowth integriert werden. Er ist einfach zu klein und vor allem thematisch nicht eigenständig. Ich würde sogar noch einen Schritt weitergehen und die Artikel Newgrange und Knowth zusammenfassen. Die Anlagen Newgrange, Knowth und Dowth befinden sich ja in einem Gelände, das als Tourismusanlage erschlossen ist. Ich habe Newgrange im Oktober besichtigen können. Englische Wiki: http://en.wikipedia.org/wik... -- Lipsianer 23:52, 25. Nov 2005 (CET)
Ich finde die Begriffe "West-Tomb" und "Ost-Tomb" etwas "unglücklich". Ich denke, man sollte hier vom "westlichen Gang" und "östlichen Gang" sprechen. -- Lipsianer 23:52, 25. Nov 2005 (CET)
Für Newgrange und Knowth gibt es ein paar schöne Foto auf der englischen Wiki-Seite. -- Lipsianer 23:52, 25. Nov 2005 (CET)
Es gibt doch sicherlich offizielle Internetseiten? -- Lipsianer 23:52, 25. Nov 2005 (CET)
Hallo erst mal, Lipsianer, hier nun Antworten zu deinen Fragen? Habe bitte Verständnis dafür, dass ich nicht die Diskussionsseiten all meiner Artikel überwachen kann. Es ist daher richtig gewesen mich direkt anzumorsen. Der Artikel Schisma von ... ist m. E. dadurch völlig eigenständig, dass er nicht etwa die Anlage (wie bei Newgrange und anderen Fällen) beschreibt, sondern einen so nicht noch einmal deutlich werdenden (also einmalig so gut zu belegten) kulturellen Bruch nachzeichnet. Wenn dieser Artikel klein sein soll, dann hast Du noch keine kleinen Artikel gesehen (sie werden mit stubs gekennzeichnet).
Knowth mit anderen Anlagen zusammenzufassen halte ich deshalb nicht für gut weil es da keine Grenze gäbe. Nur weil die Iren (aus rein kommerziellen Gesichtspunkten) zusammenfassen, müssen wir dieser Sicht nicht folgen. Gehört Dowth dazu, oder sogar Fournocks? Zusammenfassungen sind auch erforderlich und existieren. Die gibt es sachlich unter Passage tomb, und eine Nummer größer räumlich unter Britische Megalithik.
Die engl. Wiki-Artikel - zum Thema Archäologie - sind aus Sicht der deutschen Archäologie, na sagen wir mal vorsichtig - etwas anders -, besonders wenn sie außerenglische Phänomene beschreiben, haben ihre unkritisch erfolgten Übersetzungen im Wiki bereits für reichlich Wirbel gesorgt. Gegen die Übernahme von Bildern ist natürlich kaum etwas einzuwenden. In jedem Fall empfiehlt es sich im Google zu überprüfen, ob der engl. Schreiber sattelfest schreibt oder etwa spintisiert.
Zu den Bezeichnungen West- und Osttomb ist zu sagen, dass der Ausgräber G. Eogan sie eingeführt hat, und dann bleibt man allgemein aus Respekt vor dem Mann dabei.
Offizielle Internetseiten kann jeder, der glaubt etwas gutes (nicht etwas kommerziell Erstelltes) gefunden zu haben, unter Weblinks einstellen.
Ich hoffe Dir damit erst einmal gedient zu haben und verbleibe mit freundlichen Grüßen. JEW 10:17, 26. Nov 2005 (CET)
